<![CDATA[ФотоТехника]]> http://www.lexincorp.ru/post108223362/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru _LexIncorp_ https://i.li.ru/av/449/1069449_11260676.jpg ФотоТехника http://www.lexincorp.ru/ <![CDATA[ФотоТехника]]> зумы с большим разбросом фокусных расстояний я бы не рекомендовала брать, невозможно, чтобы объектив хорошо работал на каждом из них... зум больше, чем 5Х мне лично никакого доверия не внушают, но каждому своё...
вообще лично я не вижу уж таких разительных отличий различий в фотографиях между неполноматричными тушками... вот линза хуже или лучше-это видно сразу.. сейчас в качестве первой зеркалки я бы, пожалуй, взяла даже 400 или 450 кенон и 24 на 105 эльку стекло, как-то так...
Ещё хороший вариант, как по мне Пентакс К 20 тушка... не помню, что у них с линзами, но думаю не сложно поинтересоваться при наличии интереса...]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> Для портретов очень советую стандартные "полтиннички" - nikkor 50 чё-то там, canon 50mm f/1.8 II. У меня, соответственно, второй. Скажу так - иногда (не часто, но и не редко), он сильно мажет с автофокусом, но когда он не мажет, все ошибки ему прощаются мгновенно!]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> Исходное сообщение Иван_Победоносов
Я так понял в бюджет меньше 50 хороший фотик не купить, да уж придётся подкопить.
ну почему же.... тушку отдельно купить ....скажем Д90 или Д200....линзу хорошую отдельно -18-200 хватит для первости ...у нас в Англии можно взять за эти деньги .... гарантия 2 года ...]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> не сталкивалась с линзовыми , а с таким очень сильно намучилась .]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> а 28-135 лутше не брать потеряете очень много в качестве . ширик (до 50) отдельно телевик (от 70 )отдельно]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> Елизавета_Щепина, переходник с линзой был?]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]>
LI 7.05.22 beta]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> Елизавета_Щепина, цепляется переходник и все. бесконечность есть. по крайней мере на пеленге была и на гелиосе вроде тоже.

с объективами ничего делать не надо.]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> <![CDATA[ФотоТехника]]> _LexIncorp_, в ряду 5д, а900 логичней было бы ставить д700) он ФФ

для никона возьми 18-200. с ним и разбрешься какие фокусные наиболее востребованы. и полтос возьми - это классика)]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> Елизавета_Щепина, 70-200/4 вещь да.

а насчес советской оптики на никоне - не соглашусь. все цепляется без проблем]]>
<![CDATA[ФотоТехника]]> Wiksan, не пишите ерунды. с бюджетов 55 тысяч брать д70 неумно.]]>