Ничего нового
Касаемо споров в ЖЖ. Если я вижу, что в качестве аргумента человек приводит
- юный возраст (меня лично это ни разу не касалось, просто часто наблюдала комментарии в стиле "ах, оспади, вам всего 18 лет, о чем тут разговаривать!")
- половой признак (все бабы дуры, все мужики кзолы)
- цвет волос (ах, ну вы блондинка...)
- грамотность, если она не является ключевым моментом спора (и что ожидать от человека, который пишет "трахаються"?! при обсуждении, допустим, сбора голландской печки)
- какие-то обрывки мыслей из журнала оппонента, к предмету спора не относящиеся (мне однажды кинули "в укор": у вас предел мечтаний - работать официанткой, а вы все лезете!; пост был на тему "кем бы мне работать, чтобы просыпаться можно было после обеда? может, в официантки податься?")
- особенности внешности (тут придраться можно к чему угодно - очки/их отсутствие, кривые/некривые зубы, длинные/короткие ногти, ноги, руки, туловище и т.д.)
- юзерпик, оформление журнала и т.д. ("человек с таким отстойным юзерпиком не может быть адекватным")
- прямое оскорбление (надеюсь, примеры не нужны)
- и наверное что-то еще, о чем я сейчас забыла (если вспомню, укажу апдейте)...
Так вот, если в ответе на свой комментарий по делу (!) я вижу что-то из вышеперечисленного, я считаю, что человек признал свою неправоту, но стесняется в этом признаться.

ximaera