нынче модно быть критиком. Где угодно и в чем угодно.
Вот только не все достойны быть критиками.
Многие считают, что критиком должен быть тот, кто в данной области достиг больших успехов, чем половина тех, кто в ней задействован.
Критикуешь фотографии - снимай в разы лучше. Критикуешь внешность - будь сам топ-моделью и т.д. и т.п.
Некоторые ставят себе бирочку "критик", чтобы прикрыться ею для хамской критики остальных и использования статуса для употребления неблагих выражений в сторону объекта. Это неправильные критики.

Для того, чтобы критиковать что-либо, надо разбираться в вопросе и знать другие примеры, хуже и лучше.
Вот правильно в одном клубе Я.ру написали про фотокритиков: надо чтобы у них в альбомах своих фото не было.

Когда критикуешь, надо опираться не на то, что ты можешь круче, а на то, что другие делают лучше и тут можно что-то улучшить.

---

Немного про критику дневов на лиру: здесь творится самый ужас. Нормальных сообществ - единицы.
Что значит нормальное? Это когда весь анализ сводится не к просмотру количества записей, пчелок и симпатий, а к чтению дневника. И не одной страницы.