2
Singlas
Во-первых, неясно, почему демагогия - плохо. Хотя бы потому, что сам тред уже давно превратился в оную. Между прочим, с подачи вашей подзащитной.
Во-вторых, я действительно читал свод правил, которые вы назвали, правда, несколько другой. Он написан не неизвестными Луркморскими авторами, а более авторитетными людьми)
В-третьих, я хочу обратить ваше внимание на пункты:
"Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем»,
заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
"Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»."
"Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда),
а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности."
"
Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе."©
http://lurkmore.ru/Правила_демагога
А потом пересмотрите, пожалуйста, еще раз комментарии девушки, которую вы взялись защищать.
Кстати, заметьте, что если бы я действительно был демагогом, я бы сидел здесь до посинения, причем Лексинкорпа, который бы плюнул на все и закрыл комменты. А я ушел. И не потому, что я не знал, что сказать, а потому что девушка действительно хорошо следовала правилам демагога. Вот этим, примитивным. Ну вот скажите мне, о чем мне говорить с этим человеком?
Я спрашиваю "Вы можете доказать своими словами, что один человек может повлиять на мир","Какие хорошие моменты нашей страны она может назвать" - она мне говорит - ""Все написано в Истории России".
Я говорю, что мне важно и интересно именно ЕЕ мнение и ЕЕ самостоятельные выводы, а не мнение и выводы авторов книги, и прошу их озвучить - а она меня отсылает перечитывать комментарии, где она с Лексинкорпом выясняет, под вляинием чего написан этот пост и кто из них больший дурак.
Я говорю, что мне неинтересны их препирательства, а мне интересно ЕЕ мнение:" "Можете ли вы доказать своими словами" - она мне рассказывает про США, ШВецию и Норвегию, хотя, как вы помните, вопрос был о России.
Я ей говорю, что Россию и США нельзя сравнивать по геополитическим причинам (Кратко поясню, хоть и уверен, что излишне: США изолированы от других стран практически полностью, Россия - нет), и снова спрашиваю, какие периоды ОНА СЧИТАЕТ позитивными, а она опять принимается жонглировать авторитетными фамилиями Абалкина, Гайдара и Никонова, так толком и не говоря, ЧТО они писали и говорили, и что ОНА ДУМАЕТ по этому поводу.
Я ведь дорожу своим временем, так зачем я буду с ней препираться дальше? Я вам очертил нить дискуссии, думаю, вы сами видите, что я постоянно задавал вопрос "Как ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ", а она мне приводила какие-то источники без единого комментария, да еще и не всегда корректно и по теме. Ну хочет человек опираться на знакомых и учителей, ну пускай. Я-то заинтересовался ее личным мнением, а она предпочла мне в лицо тыкать фамилии и книжки, да еще и намекнула, что мне нужно больше читать. Вот я и ушел от дальнейшей дискуссии - как раз потому, что мне не нужно "победы" в этом споре любой ценой, мне время дороже. Если честно, мне даже неважно, убедил я вас в том, что я не верблюд, или нет. Мы ведь видимся впервые и мнение друг друга для каждого из нас не значит ровным счетом ничего.