Хм-хм... Заметьте, господа, а цель-то достигнута. Гляньте на количество комментариев. Теперь всем ясно, чего хотел автор?

Рецепт неплох. Берется верное в общем утверждение (то самое, про грешника или подобное), адресуется не каждому, а только части аудитории - в данном случае женщинам - и все! Поток возмущенных комментариев (но ведь комментариев же!) обеспечен. А заголовок только усиливает впечатление. Он выбран очень по-умному - чтобы каждая женщина, его прочитав, заранее оскорбилась (я почувствовала это на себе). Сравните на минутку - в теле поста - об отдельных категориях (двух), а в заголовке - о женщинах вообще. Потом читаешь фразу - мысль-то, в общем, вполне нормальная, только вот деление по половому признаку (та самая дополнительная подковырка) делает ее провокационной по сравнению с тем же высказыванием про грешника.
Не будь заголовка, я бы вообще поапплодировала, потому что мне тоже не нравятся люди, которые всегда все делают правильно и с сознанием собственного превосходства. Есть в них что-то фальшивое. И по моим собственным наблюдениям по женщинам это видно куда ярче, чем по мужчинам. Правда, я бы предпочла в таком случае не моральную б..., а все же кого-то вне указанных категорий. Потому что не люблю выбирать меньшее из двух зол, предпочитаю добро, если это возможно.

В общем, искренне (поверьте, никакой иронии - зависть чистейшей белизны, мне бы такие умения развивать не помешало) восхищает умение автора вызвать определенную реакцию читателей, спровоцировать на ответ.
Разумеется, эта цель будет автором всячески отрицаема, иначе никак, но мы не всегда готовы признать свои истинные мотивы.

К слову... Позабавило предупреждение о мате, учитывая использованное в самом посте словечко.